证据质量和分类

• 有关产品的绿色声明的有效性取决于它们所依据的证据。
  
• 就像在安全问题上一样，建筑产品规格商需要对声明有信心。
  
• 不同的证据质量会引起不同程度的信任

GreenSpec系统基于医疗证据评级

在医疗实践中为支持医疗指南的证据的质量分级的倡议的指导下，我们开发了一个系统，用于从建筑产品制造商的声明中对证据的质量进行分级，从而对其强度进行分级。

GreenSpec标签和证据质量

GreenSpec PASS系统按以下类别评估证据的质量:

*** 3星评级:

这一评估得到了证据数据的有力支持。你可以自信地使用它．

由第三方验证所有的环境影响数据。使用中的数据由专家评审。

在实践中，可接受的数据将包括第三方验证的生命周期评估(lca)或最好是ISO 14025的环境产品声明——这与环境研究尽可能接近科学的证明标准。专家评审将由建筑施工专家报告。其他证据将包括第三方认证、标签和其他组织的背书。总的来说，支持证据中很少或没有“空白”。

** 2星评级:

该评估得到了证据数据的适度支持．

部分或全部环境影响数据将进行自我认证。其他证据包括专家评审的使用数据以及第三方认证、标签和其他认可。

在实践中，自我认证的数据将直接来自制造商，没有第三方验证。数据可能包括“隐含能量”、回收材料的使用、废物产量、水的使用和工厂排放等主要数量。

对使用环境中的产品的“专家评审”通常采用第三方施工专家报告的形式。审查将涉及考虑与该产品对建筑物整体环境性能的贡献有关的若干参数。总的来说，支持证据中的空白可以通过从其他更一般性的信息中合理推断来填补。

* 1星评级:

这一评估缺乏证据数据的支持。应该小心使用。

专家对这类证据的判断将用于确定概率的平衡。实际上，数据集是不完整的，尽管可以从所提供的验证数据以及其他一般数据推断出足够的性能程度。关于产品的“使用中”方面没有或不完全的信息。